Veiligheid = terugschieten

Niet meer pinnen na 23.00 uur. Vermijd een gevaarlijke fietsroute. Het zijn maar een paar van de adviezen die de overheid ons de afgelopen weken heeft doen toekomen. Deze voorbeelden komen uit Vlissingen en Veenendaal.
De Zeeuwse politie adviseerde vorige week om ’s avonds in heel Zeeland niet in je eentje te pinnen bij afgelegen pinautomaten. De Zeeuwse politie staat niet alleen in deze uitingen van onmacht. Een dikke maand geleden kwam burgemeester Ties Elzenga van Veenendaal met een net zo opmerkelijk advies. Hij maande Veenendalers een fietsroute en enkele fietstunnels ’s avonds te mijden. Op het traject waren een paar gruwelijke overvallen gepleegd door jeugdbendes.
Rotterdam verbood de Dance Parade. Dit jaar vindt een slappe variant plaats, niet meer gratis midden in de stad, toegankelijk voor iedereen. De nieuwe variant komt op een afgesloten terrein, tegen betaling, voor een veel kleiner publiek. Ook weg uit de openbare ruimte, met als reden de hooligans die vorig jaar een heel ander feest (Hoek van Holland) verpestten.

De overheid geeft zo het signaal af dat ze de veiligheid van hun stad niet meer in de hand hebben. ‘In het openbare gebied moet je niet capituleren, maar juist harder optreden’, zegt VVD-kamerlid Fred Teeven. ‘Dat de overheid het signaal afgeeft dat ze de veiligheid niet kan garanderen is verkeerd’, vindt Teeven. ‘De overheid moet optreden tegen hufterigheid, en niet zeggen dat hufterigheid oké is. De overheid moet zich nooit terugtrekken.’ Dat klinkt mooi, maar de praktijk is anders.

Net zo min als U een jaar of tien geleden aangifte hoefde te komen doen van de diefstal van uw fiets, hoeft u tegenwoordig te proberen aangifte te doen van de behandeling die u ten deel viel van de kant van de opgeschoten jeugd die toevallig, natuurlijk zonder kaartje, ook in uw tram richting Slotervaart zat. Als de overheid aangeeft de veiligheid van haar burgers structureel niet te kunnen garanderen, verliest zij het recht een geweldsmonopolie uit te oefenen. Op dit moment is dat juridisch niet goed geregeld, want onze overheid is als de dood voor de praktische gevolgen van een opgave van dat monopolie. Natuurlijk zie ik de consequenties ook, maar ik vind dat die niet opwegen tegen het trauma dat wordt veroorzaakt door de feitelijke capitulatie van de overheid voor de veroorzakers van die onveiligheid.

Het is hoog tijd dat de overheid haar falen in deze onder ogen ziet. Als zij bij voortduring moet erkennen niet bij machte te zijn de veiligheid van haar burgers te garanderen, zal de consequentie moeten zijn dat de overheid haar burgers toestaat zelf zorg te dragen veilig te kunnen gaan en staan waar die burgers rechten hebben. Desnoods gewapend. Ik kan niet zeggen dat ik uitzie naar de mogelijkheid van Amerikaanse toestanden, naar groepen gewapende burgers die in hun eigen buurt patrouilleren om onveiligheid en geweld een halt toe te roepen. Echter, als de overheid weigert haar verantwoordelijkheid te nemen, kan zij van haar burgers niet verlangen zich lijdzaam te laten molesteren door groepen die dat meer en meer als hun onvervreemdbaar recht menen te kunnen zien. Niet alleen groepen losgeslagen moslimtuig maken ´s nachts het leven in de steden onveilig; ook inbrekers uit de voormalige Oostblokstaten gebruiken geregeld grof geweld om zich meester te maken van de eigendommen van de mensen tot wier huizen zij zich toegang verschaffen. In criminele kringen in het Oostblok is algemeen bekend dat in ons land maar hoogst zelden wapens in huizen aanwezig zijn die meer effect hebben dan een bot broodmes. De effecten zijn navenant.

Het is hoog tijd dat wettelijke zelfverdediging goed geregeld gaat worden. Nu de overheid erkent dat ze de veiligheid niet meer in de hand heeft, moeten mensen ook juridisch in staat worden gesteld zichzelf veilig te stellen. Want van ouderen, vrouwen en gehandicapten mag niet verwacht worden dat ze zich met een sprintje in veiligheid te stellen. Die moeten beschermd worden. Cursusjes zelfverdediging hebben bijzonder weinig effect tegen mensen getraind in sporten als kickboksen. Wat deze groepen nodig hebben is fysieke bescherming, of een verruiming van de wettelijke mogelijkheden om wapens te gebruiken.

Het is de hoogste tijd.