Een rondje langs de slagvelden - 3 -

Rotterdam – PvdA en Leefbaar: het duel

Alhoewel in Hilversum en Utrecht eerder roemruchte, succesvolle Leefbaar-partijen actief waren, is Leefbaar Rotterdam een verhaal apart. Tijdens het hoogtepunt van de Leefbaar-golf eind 2001 zou Pim Fortuyn lijstrekker worden van de landelijke versie van deze lokale partijenbond. En passant werd daarbij ook Leefbaar Rotterdam opgericht in de woonplaats van Fortuyn. Ook na het vertrek van Fortuyn bij de landelijke partij bleef Fortuyn de Rotterdamse partij aanvoeren, en bracht daarmee de plaatselijke partij in 2002 een verpletterende nederlaag toe. Na de moord op PF nam Marco Pastors het roer over, en regeerde vier jaar in Rotterdam.

Leefbaar zette een trend, veranderde de koers van het gemeentelijk beleid en was uitermate succesvol. Zó succesvol, dat toen de PvdA in 2006 op de toppen van een landelijke golf van sentimentaliteit naar oude tijden opnieuw aan de macht kwam in de Maasstad, de essentie van het beleid stilletjes werd voortgezet, overgoten met een PvdA-sausje. Leefbaar had onder leiding van Marco Pastors de verkiezingen redelijk succesvol doorstaan door in te zetten op een tweekamp met de PvdA. Hoewel de PvdA weer de grootste partij werd, was LR nog steeds ruim de grootste oppositiepartij in de raad (18 om 14, op 45), bleef buiten het nieuwe college en hield de polarisatie in stand. Het pensioen van burgemeester Ivo Opstelten in 2009 en zijn opvolging door staatsecretaris Sociale Zaken Ahmed Aboutaleb, in Rotterdam gedropt vanuit het kabinet, veroorzaakte nieuwe tegenstellingen. Het dubbele paspoort van de nieuwe burgervader was daar mede debet aan. De strandrellen in Hoek van Holland, waarbij de nieuwe burgemeester geen sterke indruk maakte, hielden die tegenstelling levend, en diens positie is nog steeds niet onomstreden.

In de aanloop naar de Gemeenteraadsverkiezingen van 2010 koos de PvdA Dominic Schrijer als lijsttrekker om het op te nemen tegen Marco Pastors. Aanvankelijk lieten de peilingen in Rotterdam hetzelfde versplinterde beeld zien als de landelijke trend, maar met het naderen van 3 maart lijkt opnieuw een tweekamp tussen LR en PvdA op het programma te staan. De PvdA heeft het hierbij het moeilijkst, niet in het minst door de afkalvende steun voor deze partij in de landelijke peilingen. Een halvering van de 18 zetels ligt in het gerede. Hierdoor lijkt het zeer waarschijnlijk dat zowel Groenlinks als D66 in Rotterdam zullen profiteren van de verminderde populariteit van de PvdA. Ook de SP heeft het landelijk moeilijk, maar kan wellicht haar bescheiden aantal van 3 zetels iets uitbreiden.

Door de polarisering PvdA-Leefbaar zijn zowel VVD als CDA in Rotterdam marginale partijen (elk 3 zetels). In zekere zin is Rotterdam daarom de enige stad in Nederland met een herkenbare vorm van een twee-partijenstelsel. Het landelijk CDA heeft lokaal de fractie gedwongen zich niet herkiesbaar te stellen om conflicten met de eigen wethouder, en koestert enige hoop op verbetering. Iets dergelijks geldt voor de VVD, die voortijdig het college verliet. Weliswaar zou de VVD theoretisch kunnen profiteren van de afwezigheid van TON en PVV in deze stembusstrijd, maar PVV-leider Geert Wilders heeft een duidelijke steunbetuiging voor LR uitgesproken. Hoezeer dat het resultaat van de peilingen heeft beïnvloed is niet bekend. NB: Begin 2009 werd de PVV in Rotterdam gepeild op een potentieel van 11 gemeenteraadszetels.

De ervaring van 2006 leert dat de tweestrijd met de PvdA Leefbaar veel extra zetels oplevert ten opzichte van partijen als SP, VVD en CDA, die in Rotterdam niet diep geworteld zijn. Zie hier de laatst bekende peiling.

De campagne in Rotterdam barstte al in januari los, ruim voor het officiële startmoment, doordat de PvdA een programmapunt van Leefbaar direct na publicatie tot beleid verhief, en er de eer voor opeiste.

De thema´s van deze verkiezingen zijn Veiligheid en Integratie. Tijdens het bewind van Leefbaar ging de veiligheidsindex van de stad sterk omhoog, van 5,6 naar 7,0 . Hoewel dit nog iets gestegen is naar 7,2 , is Leefbaar niet onder de indruk van de vorderingen van het huidige college. Deze collegeperiode stapten vijf wethouders op, en ontstond de tot landelijke proporties uitgegroeide rel rond de moslimfilosoof Tariq Ramadan. Een confrontatie tussen de lijsttrekkers bij P&W op 8 februari toonde een rustige, zelfverzekerde Pastors tegenover een drammerige, onzekere Schrijer. Naar men aanneemt zal het stemgedrag van de allochtone bevolking in Rotterdam (48%) de doorslag geven. Peilingen geven aan dat allochtone stemmers veel minder dan vier jaar geleden bereid zijn de gang naar de stembus te maken.

-

Deelraad Rotterdam-Feijenoord

Tot nu toe grotendeels buiten de landelijke berichtgeving gebleven is de coup die de Turkse PvdA-achterban pleegde bij de vaststelling van de kandidatenlijst voor de deelgemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam-Feijenoord. Dat daarna de afdeling van de partij zo ongeveer uit elkaar viel kunt u op Carel Brendels website lezen. Het stemadvies van de gewipte partijleden tegen hun eigen partij kunt u daar ook vinden.

Opvallend genoeg hebben zowel de Rotterdamse als de landelijke PvdA zich over de ontwikkelingen in de deelgemeente muisstil gehouden.

De resultaten van deze coup in de verkiezingen moeten worden afgewacht. Er nemen 12 partijen deel aan deze verkiezingen, voor 25 zetels.

-

Volgend artikel – Gevechten op links: Amsterdam

Reacties op “Een rondje langs de slagvelden – 3 -”

1.

Han van der Horst op 20 Feb 2010 om 4:21 pm

Als aanvulling op dit overzicht een groot dubbelinterview/verkiezingsdebat in het Rotterdamse huis-aan-huisblad Maasstadpers, waarin Leefbaarleider Marco Pastors en PvdA-voorman Dominic Schrijer aan het woord komen. Belangrijk om te weten: ze hebben allebei veel, heel veel met Rotterdam Zuid te maken net als Pim Fortuyn die daar lang heeft gewoond voor hij naar zijn Palazzo verhuisde en – naar ik meen – zijn oude woning overdeed aan Marco Pastors.

http://www.maasstadpers.nl/files/pdfarchief//20100217/MSP_MSP-6_100217_1.pdf

2.

Han van der Horst op 20 Feb 2010 om 4:33 pm

En hier het slot van het dubbelinterview met Marco Pastors en Dominic Schrijer:

http://www.maasstadpers.nl/files/pdfarchief//20100217/MSP_MSP-7_100217_1.pdf

Weten wat er zo in het algemeen speelt aan de boorden van de Maas? De Maasstadpers geeft daarvan een aardig beeld: http://www.maasstadpers.nl

3.

Abd al-Rahman op 20 Feb 2010 om 5:19 pm

Niet kan worden ontkend dat veel eeh…”kans”autochtonen die in 2002 op wijlen prof.Fortuyn stemden in hun…argeloosheid in 2006 zijn overgelopen naar PVDA en SP.De schuld van de leefbaar-verkiezingsnederlaag toen kan dus niet zomaar in de schoenen van de “allochtonen” worden geschoven.Nog sterker:je moet zeggen dat de Rotterdamse bevolking een incompetent als Aboutaleb aan zijn eigen “zonden “verdiend heeft en nu hopelijk doorheeft dat deze verkiezingen wel eens de laatste kans kunnen zijn op “genade”.

4.

toetssteen op 20 Feb 2010 om 5:44 pm

Bij de vorige verkiezingen beweerde de PvdA heel veel van de Leefbaren te hebben geleerd en dat ze voortgingen op de ingeslagen weg. De kiezer kon op de PvdA vertrouwen….. Zelden zo’n achteruitgang gezien als in de Maasstad onder de bezielende leiding van de PvdA. Hoe mooi ze het ook met cijfertjes weten te onderbouwen, Rotterdam is er keihard op achteruit gegaan.
De mensen blijven na donker thuis en dat wordt uitgelegd als toegenomen veiligheid.
Ik hoop daarom dat de nog resterende echte Rotterdammers nooit meer trappen in de door de PvdA gedane schone beloften.

5.

aadd op 20 Feb 2010 om 7:41 pm

Goed artikel.
Neem hierbij nog even in aanmerking dat de oudste krant in Rotterdam, het Algemeen Dagblad wordt geschreven op het bureau van de PvdA. Volkomen schaamteloos publiceert men alle successen van de PvdA en vermijd angstvallig iets te vragen over zaken die volkomen de spuigaten uitlopen. De val van de PvdA zal deze krant ook aan de afgrond brengen. Voor echte informatie moet men de website van Leefbaar Rotterdam bezoeken.
Dan nog de deelgemeenten. De PvdA heeft na de vorige verkiezingen er alles aan gedaan om LR buiten het bestuur te houden. Zo kreeg je de meest onwaarschijnlijke en onwerkbare coalities met vaak maar een meerderheid van één stem. Derhalve was men steeds gedwongen het eigen bestuur onvoorwaardelijk te steunen. Daar is de burger bepaald niet beter van geworden.
De veiligheidsindex. Dit meetsysteem is ontwikkeld door LR om te kunnen vast stellen wat je bereikt met je beleid. Helaas wordt het door de PvdA tegen de bevolking gebruikt. Veel buurten krijgen een hoog cijfer, vaak zelfs een 10, hoewel de misdaad ook daar niet gering is. Er wordt niets meer aan gedaan, want de buurt heeft een hoog cijfer. Zo was het nooit bedoeld.
Tot slot de polarisatie. De PvdA gebruikt LR als boeman voor hun moslim achterban. Ze hebben de stem van de allochtoon nodig en zijn zeer gevaarlijk en kortzichtig bezig door een verkeerd beeld van LR te schetsen voor eigen gewin. Zoiets kan heel makkelijk uit de hand lopen.

6.

Loubna op 20 Feb 2010 om 8:21 pm

…Wederom een mooi stuk Hannibal

Leefbaar Rotterdam kan wederom veel doen voor de stad als ze dit keer een coalitie met niemand uitsluiten.
De emoties zijn begrijplijk van Pastors,maar het is ook jammer dat dit hem juist tegenhoudt om continuiteit aan zijn beleid te geven.

Rotterdammers hebben hun hart op de tong. Een mooie eigenschap,
alleen in de politiek kan dit je helaas maken of kraken.

7.

aadd op 21 Feb 2010 om 8:56 am

At Loubna
Leefbaar Rotterdam sluit niemand uit. Het is de PvdA, die geen coalitie wenst met LR. Vier jaar geleden was dat anders.

8.

Juul op 21 Feb 2010 om 10:01 am

Hadden we in Amsterdam maar een Leefbaar zoals die met Marco Pastors..

9.

Loubna op 21 Feb 2010 om 3:17 pm

…Dan is het aan Leefbaar om alles op alles te zetten voor een coalitie met de overige partijen.

10.

Loubna op 21 Feb 2010 om 3:43 pm

Overigens, Aad, je had natuurlijk wel gelijk met je vorige punt.
Het is alleen een gemiste kans dat ze dit zelf de vorige keer hebben gedaan.
Als ze wel de coalitie waren aangegaan, dan hadden ze nu een betere basis om een goed beleid verder uit te bouwen.

11.

aadd op 21 Feb 2010 om 5:28 pm

Beste Loubna,
de PvdA heeft zich bij de vorige verkiezingen zo misdragen dat voor LR de maat vol was. Het is niet leuk altijd voor racisten te worden uitgemaakt door dezelfde PvdA. die de hele stad de vernieling in hielp.
Omdat velen van LR vonden dat je onmogelijk kunt samenwerken met een partij, die je dit aan doet, zonder enige grond of recht, was al gauw het besluit genomen om geen coalitie met deze partij aan te willen gaan.
De PvdA was daar erg boos over. Aan de andere kant kun je onmogelijk samenwerken met diegene, die je zo zwart heb gemaakt, maar bij hen kan alles.
Helaas hebben ze er niets van geleerd. LR wel.

12.

Loubna op 21 Feb 2010 om 5:55 pm

@Aadd

Dat is nou DE fout die momenteel wordt gemaakt in ons politiek landschap…het behoort niet om het eigen gevoel van de politici te draaien.

Je zit er niet om aardig te worden gevonden maar om te proberen, zo goed en kwaad als het kan, een aantal punten een goede start te geven in de vorm van beleid.
Als je daar niet tegen kan, dan is het of aan jou om daar zo goed mogelijk mee om te leren gaan….of om op te stoppen.
Vergeet niet dat nederland ook zonder een Pastos en PVDA het prima redt.
Dus zo van belang zijn hun eigen gevoelens niet.

13.

aadd op 21 Feb 2010 om 7:22 pm

At Loubna,
het zijn niet slechts hun gevoelens, maar ook de mijne. Politici zijn gewone mensen en dat hoort ook zo in lokaal bestuur.

14.

Loubna op 21 Feb 2010 om 7:37 pm

@Aadd
Klopt het moet alleen niet de overhand gaan krijgen, daar zijn ze niet voor aangesteld, dat is eigenlijk mijn punt.

15.

jip gulzen op 21 Feb 2010 om 11:18 pm

Rotterdammers zijn natuurlijk wel boterzacht volk, want anders was de PvdAutolaadklep wel weggevaagd. Feit blijft dat veel mensen die in NL niet thuishoren vrolijk mogen stemmen!