Het algehele beeld van opkomst en uitslagen suggereert dat het land wacht op gelegenheid om PVV te kunnen gaan stemmen. Het is het Venlo-verhaal: als je geen PVV kunt stemmen, gaan veel mensen helemaal niet stemmen. Surrogaat wordt niet of nauwelijks geaccepteerd. Dat werd ook duidelijk door de trage opmars van de VVD, die er in raadszetels een procent of 15 op vooruitging, maar in stemmenaandeel landelijk veel minder. Er zit wel een duidelijke groei in, dus de VVD heeft redenen voor tevredenheid. In dit verband moet worden erkend, dat het resultaat dat TON gisteravond behaalde ook helemaal niet slecht is. Tegenover de VVD bleef de partij goed overeind. De confrontatie met de PVV liep beduidend minder goed af, hoewel TON in Almere een zetel wist te behalen, wat geen slecht resultaat is. In Den Haag werd de partij vermalen in de tweekamp PvdA/PVV. Opvallend is dat de PVV-klonen door het hele land het over het algemeen zeer matig deden.
De nederlaag van de PvdA was niet zo zwaar als een paar weken geleden nog werd verwacht, en deze partij kreeg een beloning voor haar vlucht uit het kabinet. D66 won enorm, natuurlijk, maar GL bleef iets achter bij de verwachtingen. Hoewel de partij glorieus de grootste werd in Nijmegen en Utrecht, verloor zij een zetel in Den Haag, en bleef de winst in Rotterdam beperkt. De SP wist door in meer steden deel te nemen het verlies in raadszetels optisch te beperken, maar de partij leed een zware nederlaag. De terugkeer van Jan Marijnissen als landelijk lijsttrekker lijkt onvermijdelijk te worden als men een slachting wil voorkomen, maar of dat voor de toekomst van de partij gezond is lijkt me twijfelachtig.
-
CDA & Balkenende
Het interessantste is de positie van het CDA. Traditioneel betaalt de breker van het kabinet ook het gelag, maar het electoraat lijkt te vinden dat de provocatie van het CDA kwam, en dat heeft in de stemmingen geleid tot een afstraffing. Zelfs ten opzichte van de verkiezingen van 2006 verloor het CDA nog ruim 10% van zijn electoraat, veel ernstiger dan een maand geleden nog werd geschat. Door deze nederlaag is het CDA in de meeste grote steden afgezakt naar de 5e positie. In Den Haag ging het van 5 naar 3, in Amsterdam van 2 naar 1, in beide steden van de 45 raadszetels. Almere 4 naar 2 enz, enz. Eindhoven is de enige grotere stad waar het CDA nog meer dan 10% van de stemmen vergaart (11,6%).
De CDA-resultaten betekenen een motie van wantrouwen aan het adres van premier Balkenende. Anders dan de PvdA kan het CDA niet wijzen op een extreem goede uitslag vier jaar geleden. In tegendeel. De overhaaste aanwijzing van Balkenende direct na de val van het kabinet twee weken geleden was al een reden voor achterdocht, maar dit resultaat bevestigd de onderhuids levende vermoedens dat Balkenende de houdbaarheidsdatum heeft overschreden.
De grote vraag is of Balkenende overeind blijft tot en met maandag. Eigenlijk verwacht ik morgenavond de aankondiging van een terugtreden, maar mogelijk is er dit weekend nog wat massage nodig om de premier diep in de spiegel te doen kijken. Balkenende lijkt er zelf trouwens ook niet meer in te geloven. De vroege erkenning van het verlies gisteravond, toen het ergste nog komen moest, was daarvan een indicatie. Vanuit het CDA wordt aangekondigd dat Balkenende in een tweestrijd met Bos opnieuw zal zegevieren op 9 juni, maar of die tweekamp er komt?
PvdA-strategie
De strategie van de PvdA heeft de afgelopen week al vorm gekregen. De partij zet in op een tweekamp Bos-Wilders. Dat bergt een groot risico in zich de PVV groter te maken dan men wellicht wenselijk acht, maar het cynisme dat de PvdA de afgelopen maand bevangen lijkt te hebben zou het goed illustreren. Naarmate de PVV groter wordt zou het politieke centrum kunnen desintegreren, en daarmee het CDA. Het is een gewaagde strategie, maar kansrijk. Balkenende heeft weinig verweer tegen Wilders of Pechtold. In de ogen van het electoraat is hij alleen geschikt als tegenpool van Bos. Als de PvdA een dergelijke tweestrijd weet te voorkomen door de focus van de economie naar I&I te verleggen, gaat het CDA onderuit.
De PvdA heeft na haar vertrek uit het kabinet electoraal sowieso niet veel te halen op economisch gebied door haar onverantwoordelijke terugtrekking uit de regering. Op dat front verliest men van het CDA, dus trekt men de zielepoot-joker (kinderen, meedoen, zielige mensen, eerlijk), wat gelijk de SP wind uit de zeilen neemt. In tijden van crisis is dit zoals gezegd extreem onverantwoordelijk, maar vermoedelijk wat mensen het liefst willen horen. Dat Bos lang als een degelijk Minister van Financiën is beschouwd, maakt men hier electoraal te gelde.
De basis van deze PvdA-opstelling is dat verkiezingen alleen door een debat over economische bezuinigingen kunnen worden beslist, als er consensus is over de noodzaak er van. Dat is heel wel mogelijk een terechte conclusie, en kan alleen geloofwaardig bestreden worden als de andere linkse partijen daar gehakt van maken. Of men zich dat voldoende realiseert moet worden afgewacht. Een cynischer stellen van partijbelang tegenover landsbelang is in Nederland nog niet eerder vertoond door een grote regeringspartij.
Ik zie uw punt ten aanzien van de PvdA wel. Het enige dat het CDA kan doen is Bos hard op zijn financiele beleid aanvallen maar het probleem is natuurlijk dat het CDA dat altijd gesteund heeft. Wel heeft De Jager alvast wat tegenvallers aangekondigd. En we mogen het CDA uiteraard heel wel in staat achten tot een harde op de persoon gerichte campagne tegen Wouter Bos.
Of u gelijk hebt uw inschatting van de positie van Belkenende weet ik niet. Hij is iemand die bij harde tegenwind en aanvallen op zijn persoon altijd sterker scoort. Het CDA heeft bovendien geen traditie in het onthalsen van zijn politieke leiders. Van Marnix van Rij heben we immers nooit meer iets gehoord. Wel is er uiteraard Ruud Lubbers, die zijn eigen opvolger lelijk dwars zat, maar daaruit heeft het CDA al helemaal de les getrokken nooit de eigen politiek leider af te vallen. Het zou mij dus niet verbazen als Balkenende gewoon aanblijft en op 9 juni een beter resultaat haalt dan verwacht.
De terugkeer van Jan Marijnissen als landelijk lijsttrekker lijkt onvermijdelijk te worden als men een slachting wil voorkomen, maar of dat voor de toekomst van de partij gezond is lijkt me twijfelachtig. Het doorslaggevende punt is waarschijnlijk dat het ook voor de gezondheid van Jan Marijnissen zelf niet erg goed is en dat zal de doorslag wel geven. Hij zou met een ander alternatief voor Agnes Kant moeten komen dan hijzelf en een dergelijke wonderkandidaat hebben ze niet. Bovendien hebben in de SP de leden veel meer gewicht dan de kiezers. Overigens lijkt Marijnissen de enige potentiele bedreiging van de PVV te zijn.
Op naar een nieuw stelsel.
de partij van de arbeid verliest 671 zetels, dat betekent dat er weer 671 incompetente sukkels die verder helemaal niets kunnen hun bijverdienste verliezen.
Voor de dagbladen is het een zege, eindelijk een beetje aanbod op de bezorgersmarkt. Het was zo lastig om aan krantenbezorgers te komen nu ze allemaal voor de PvdA bezig waren.
“”Op naar een nieuw stelsel.”"
Geen gek idee, het gat nu tussen het landelijk beleid en wat er van overblijft als alle lokale overheden hun eigen interpretatie hier aan hebben gegeven, is momenteel bijzonder groot.
Vandoor dat ook op gevoelige dossier bijna geen doorbraak komt, het is allemaal veel te veel versnipperd.
Van krantekop tot krantebezorger lijkt me een interessante carrière.
Dit is natuurlijk een blamage. Maar ja, om iets te kiezen is het ontbreken van hersens van geen enkel bezwaar, dus als de PVV niet meedoet, dan zouden die percentages wel eens fors groter kunnen worden, of op meer plaatsen voorkomen.
De informatie stromen komen achter elkaar binnen Uit steden als Rotterdam, Enschede, Eindhoven en Helmond waar Turken de macht over nemen in de gemeente raden.
Dit kunnen dus wel eens heel interessante landelijke verkiezingen worden !
Faalt deze strategie, dan is Balkenende exit. Dat heeft hij zelf ook al min of meer aangegeven.
Als dat laatste geprononceerder zou worden gebracht is het vermoedelijk gelijk over, want dat zal het CDA geen goed doen.
Zie bijgaand artikel (en daar is geen woord Spaans bij).
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/467238/2010/03/02/Balkenende-alleen-premier-en-zonder-PvdA.dhtml
Het is een riskante strategie, maar het CDA heeft eigenlijk geen andere keus.
Ja. Maar dat maakt de speelruimte heel klein. Tevens is duidelijk dat er veel scenario´s mogelijk zijn waarbij JPB omwille van het partij-en landsbelang zal moeten verdwijnen. Dat kan hij beter gelijk doen volgens mij, want hij wordt een blok aan het been van zijn partij.
Op de Open Draad staat een linkje naar een bericht, dat stelt dat het CDA-bestuur er maandagavond nog eens naar gaat kijken. Mogelijk nemen ze daarbij mee hoe de reactie is op de wissel bij de SP. Het zou voor Agnes Kant een pleister op de wonde zijn te weten dat ze in haar zog JPB ten val gebracht had. :)
Ik ben heel benieuwd naar de nieuwe kandidaat lijsten van alle partijen voor de tweede kamer, iemand (Hannibal?) al inzicht hierin ?
Zo bleven ze groot in verkiezingstijd, het buurthuis zorgde er wel voor dat iedereen rood stemde. Net zo in de moskee. Alles werd haarfijn geregeld met de subsidiekraan.
Nu zitten echter vele allochtonen zelf aan de subsidiekraan. En blijkt de loyaliteit aan die PvdA-suariërs niet bestaand. Sterker; er is totaal geen loyaliteit aan Nederland.
We gaan hier nog heel veel over horen. Nu zeuren de gewipte politici nog, straks wordt duidelijk dat we geen zeggenschap meer hebben over ons eigen belastinggeld.
Zelf vind ik de grootste les van deze verkiezingen, dat de verkiezingen niet meer betrouwbaar zijn. Dat knoeien en frauderen de uitslag bepaalt en niet de kiezer. Wat volgt is anarchie.