Het einde van een tijdperk - door Zande

Blijft rechts een factor in de vaderlandse politiek?

Of gaat het welvarende, initiatiefrijke en ambitieuze deel der natie onder de linkse plak?

Om maar eens helder te krijgen wat nu precies de allochtone invloed is op de samenleving, en dan met name het kwetsbare evenwicht in de samenleving, tot uitdrukking gebracht in de tweede kamer verkiezingen, heb ik hier en daar wat cijfers vergeleken .

Gezien de schuchtere wijze waarop de overheidsdiensten belangrijke data registreren, op z’n minst gemankeerd, moet ik u waarschuwen voor de aanwezigheid van schattingen en aannames, ik heb daarom terughoudend gerekend.

Uitgangspunt is duidelijk maken of we in feite door het naturaliseren en zodoende dus stemgerechtigd maken van vrijwel alle nieuwkomers in Nederland de rechtse politiek zelf buitenspel hebben gezet. Of, op de van mij bekende genuanceerde toon, onze kop op het offerblok hebben gelegd. Verkiezingen in een democratie zijn een groot goed, maar omdat het óók een instrument is om de productieven van de maatschappij op tegennatuurlijke wijze te dwingen de improductieven te steunen, is een zeker evenwicht wel van groot belang. Enerzijds omdat niemand (nou ja, bijna niemand ) zit te wachten op een libertaire samenleving waar letterlijk een lompenproletariaat ontstaat, en anderzijds omdat het volstrekt onwenselijk is dat de improductieven het voor het zeggen krijgen.
Er is momenteel een schijnbaar evenwicht tussen rechts en links, waar de meter net in het voordeel van rechts uitslaat. Maar hoe ziet het politieke landschap er nu eigenlijk uit als al die allochtonen, in bezit van twee of meer nationaliteiten, géén stemrecht zouden hebben. Kortweg, hoe zou Nederland stemmen, zonder het door de PvdA geïmporteerde allochtone smaldeel van het land.

Het is een gegeven dat ongeveer 10 % van de stemgerechtigden uit allochtonen bestaat. Dat zijn dus 15 zetels. Waar gaan die zetels naar toe?
Er zijn overal gegevens te vinden, en als je die goed bekijkt zie je een trend.
De gemeenteraadsverkiezingen in de grote steden laten zien dat 80 % van de allochtone stemmen de vorige keer naar de PvdA gingen. Bij landelijke verkiezingen is het PvdA gehalte lager, maar met name Turkse en Marokkaanse stemmers stemmen hoofdzakelijk links en dan vooral op de PvdA .Peilingen onder allochtonen van verschillende bureau’s en organisaties leidden tot de conclusie dat gemiddeld 80 % van de allochtone stemmen naar de linkse partijen gaan, PvdA, SP, D66, CU en PvdD.

4 procent gaat naar de rechtse partijen, VVD ,PVV en SGP, en, dankzij de christelijke Surinamers en Antillianen, krijgt het CDA er altijd nog 12 % .

Laten we nu, ik ben ook de kwaadste niet, zeggen dat er dus een verhouding 80 : 20 is ontstaan.
Wat betekent dit nu voor de zetelverdeling?
Het impliceert dat rechts zonder de allochtone stem 2 van z’n 77 zetels zou verliezen. Rest 75 zetels.
Links zou 12 van z’n 73 zetels verliezen, rest 61 zetels.

Lijkt me duidelijk dat we dus op z’n minst in een wat gekunstelde linkse situatie verkeren.

Demografische ontwikkelingen.

De verwachting van het CBS, een instituut dat al vaker de aanwas van allochtonen onderschatte heeft berekend dat het aandeel allochtonen in Nederland de komende decennia zal verdubbelen, terwijl de derde generatie allochtonen, naar het zich nu laat uitzien, ook goeddeels met achterstanden zal beginnen, en dus vergeleken met autochtonen kansarm zal zijn. Vanzelfsprekend zullen ook zij links stemmen, terwijl ze niet in de statistieken voorkomen.
Bij een gelijkblijvende situatie zal er dus rond 2040-2050 de situatie bestaan dat van de honderdvijftig beschikbare zetels in het parlement, er volautomatisch minimaal 30 tot 35 naar de linkerzijde gaan. Voeg daarbij het contingent autochtone improductieven (afgekeurden, werklozen), en semi-improductieven (ambtenaren e.d.) dat geneigd is vanuit de eigen portemonnee links te stemmen, en je ziet dat rechts zal marginaliseren.

Denkt u daar maar eens aan, als u uw stem weer eens aan een partij gunt die het vooral belangrijk vindt dat ze op het pluche mag zitten. Indien er niks gebeurt zal Nederland dus op zijn best een socialistisch land worden, waar de nemers regeren over de gevers. We zullen dan diep in de schulden geraken. Als de wal het schip niet snel keert, wil ik nog maar niet teveel nadenken over wat er daarna zal gebeuren.



Reacties

1. riegeler op 02 Mar 2010 om 6:44 pm

Hoe we de begroting ooit weer sluitend krijgen, laat staan de staatsschuld aflossen, is me een raadsel. Dat links de grenzen gewoon open wil laten voor mensen die alleen maar geld kosten en tegelijkertijd meer wil blijven uitgeven resulteert in een onhoudbare situatie en een failliet Nederland, zowel in financieel als cultureel opzicht.


2.
wildersballonprikker op 02 Mar 2010 om 6:51 pm

@riegeler,

Voor zover ik weet stellen alle linkse partijen een restrictief immigratiebeleid voor en stellen ze bezuinigingen voor. In het verleden hebben linkse partijen (PvdA en D66) mede gezorgd voor begrotingsoverschotten en en terugdringing van de staatsschuld. De enige partij die gaat zorgen voor Griekse toestanden als ik de (concept) programma’s zo lees is de PVV. Die wil veel belastingen verlagen en veel te weinig bezuinigen. (Die “linkse hobbies” leveren nu eenmaal veel te weinig op).

3.

Zande op 02 Mar 2010 om 6:57 pm

Aan een restrictief immigratiebeleid hebben we niet zo veel, op weg naar de 3,5 miljoen niet-westerse allochtonen lijkt me, een remigratiebeleid is veel effectiever.
Indien er echter geen restrictief immigratiebeleid gevoerd wordt, zal de uitslag nog een miljoen of wat hoger uitkomen.
4.

riegeler op 02 Mar 2010 om 6:59 pm

Ja natuurlijk, kijk maar naar die 26000 uitgeprocedeerde asielzoekers en de stroom die er onder dit kabinet weer binnen kwam, het gevolg van restrictief beleid. De PVV heeft gewoon laten doorrekenen wat hun bezuinigingen/belastingverlagingen opleveren en het zag er goed uit terwijl er geen rekening gehouden wordt met economische groei agv belastingverlagingen.
Kijk, OS en I&I kosten miljarden, niet miljoenen. Dat zijn gewoon feiten die alleen bij onnozelaars niet bekend zijn. Italie heeft berekend dat een immigrant in het eerste jaar 55K kost, ken je feiten.
5.

De Snotverlosser op 02 Mar 2010 om 7:03 pm

@ wildersballonprikker op 02 Mar 2010 om 6:51 pm
“Die “linkse hobbies” leveren nu eenmaal veel te weinig op”

Meen me er anders éen te herinneren die 12.7 miljard per jaar oplevert.
6.

wildersballonprikker op 02 Mar 2010 om 7:07 pm

@riegeler,

Hoeveel asielzoekers kwamen er binnen? En hoeveel daarvan zijn nu nog in Nederland? Liefst met een bron. Graag ook een bron waaruit blijkt hoeveel I&I ongeveer kost per jaar, daarvan weer afgetrokken de inverdieneffecten, dus de directe en indirecte belastingen die wel worden betaald door immigranten.
(Ik ga er zonder meer van uit dat de balans negatief is, maar ik wil wel een onderbouwing zien van de ‘miljarden’ die kennelijk bij een ieder bekend zijn)

Die 26000 hadden trouwens door Verdonk uitgezet moeten worden. Helaas bleek Verdonk niet daadkrachtig en sterk genoeg om die klus in drie jaar te klaren. Wel wist zij en passant Hirsi Ali bijna te denaturaliseren. Dat leidde tot de val van de regering, vervroegde verkiezingen en het generaal pardon.

@snotverlosser,

Heb jij een lijstje met alle linkse hobbies? En halen we daar 35 miljard mee? (ook weer: inverdieneffecten aftrekken, bijvoorbeeld orders die het bedrijfsleven misloopt bij schrappen van sommige hobbies)
7.

De Snotverlosser op 02 Mar 2010 om 7:11 pm

@ wildersballonprikker op 02 Mar 2010 om 7:07 pm

FGI.
Hier kun je beginnen:
http://www.dagelijksestandaard.nl/2009/07/29/immigratie-en-de-schatkist-200-miljard-in-het-rood/
8.

Zande op 02 Mar 2010 om 7:16 pm

WBDP

“(Ik ga er zonder meer van uit dat de balans negatief is, maar ik wil wel een onderbouwing zien van de ‘miljarden’ die kennelijk bij een ieder bekend zijn)”

Wij ook, maar ons onvolprezen kabinet wilde geen prijs op mensen zetten, weet u nog?
Ik houd me er wel mee bezig maar het is dankzij de afscherming van identiteiten en cijfers bijna niet uit te komen. Wynia had denk ik het beste verhaal, en daar had hij zaken als allochtone overbevolking(lees exclusiviteit) in de bajes en dergelijke niet eens meegerekend.
9.

riegeler op 02 Mar 2010 om 7:18 pm

12,7 miljard per jaar/ minimaal 100 miljard totaal aan immigratie, elsevier heeft het berekend, dat weet iedereen. Kosten van linkse hobbies als publieke omroep, kunstsubsidies, huursubsidie, kinderbijslag, milieu enz. enz. worden niet meegerekend.
http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Commentaren/241770/Kosten-immigratie-Minstens-100-miljard.htm
10.

leusen op 02 Mar 2010 om 7:34 pm

@ wildersballonprikker op 02 Mar 2010 om 6:51 pm

Voor zover ik weet stellen alle linkse partijen een restrictief immigratiebeleid voor en stellen ze bezuinigingen voor.

Dan weet u niet veel. Hoe dan ook is de nieuwe immigratie niet het grootste probleem meer, nu er dankzij decennia van links beleid zo’n gigantisch stuwmeer van slecht-geintegreerde derdewereld immigranten is ontstaan. Linkse partijen zijn het aan de Nederlandse samenleving verplicht een actief remigratiebeleid voor te staan.

In het verleden hebben linkse partijen (PvdA en D66) mede gezorgd voor begrotingsoverschotten en en terugdringing van de staatsschuld.
Klets. In het verleden heeft de VVD’er Gerrit Zalm gezorgd voor een begrotingsoverschot en D66 en de PvdA hebben dat, ondanks pogingen tot het doen van forse extra uitgaven, niet weten te verhinderen. Overigens was de rampzalige financiele situatie met name door links (gebrek aan) beleid ontstaan.

De enige partij die gaat zorgen voor Griekse toestanden als ik de (concept) programma’s zo lees is de PVV. Die wil veel belastingen verlagen en veel te weinig bezuinigen. (Die “linkse hobbies” leveren nu eenmaal veel te weinig op).
Zo, u hebt inside information, begrijp ik. Waar hebt u die concept verkiezingsprogramma’s die nog helemaal niet beschikbaar zijn dan gelezen?

Overigens kan ik u nu al vertellen dat die “linkse hobbies” heel erg veel gaan opleveren als de PVV er iets over te zeggen krijgt. Dat begript strekt namelijk veel verder dan u denkt.
11.

leusen op 02 Mar 2010 om 7:40 pm

Het stuk van zande is mij uitstekend bevallen. De enige hoop die hardwerkende Nederlanders kunnen hebben bestaat maar uit een paar, niet zo heel erg aannemelijke punten.

De integratie van allochonen gaat veel sneller verlopen dan gehoopt, doordat uitkeringen voor recente immigranten worden afgeschaft en gesubsidieerde baantjes bij de (semi) overheid voor allochtonen worden afgeschft. De noodzaak om succesvol te opereren zal het perspectief van succesvolle allochtonen op de Nederlandse politiek veranderen.

Er ontstaat een succesvol remigratiebeleid voor immigranten van wie de integratie mislukt is.

Ziet u dit al gebeuren? Ik denk dat het sombere scenario van zande heel serieus genomen moet worden.
12.

jip gulzen op 02 Mar 2010 om 7:56 pm

De Club van 10 miljoen heeft vóór 2003 geprobeerd alle kosten van immigratie boven tafel te krijgen. Dit is niet gelukt, vooral omdat heel veel kosten versluierd zijn. Dat het om honderden miljarden gaat maakt zelfs al op het eerste gezicht duidelijk dat immigratie een parasitair proces is!
13.

Hannibal op 02 Mar 2010 om 8:06 pm

@ wildersballonprikker

Komt U eens met die mooie gegevens uit verkiezingsprogramma´s. Tot nu toe produceert U vooral zeepbellen. Niet veel sops.

Verontrustend stuk, zande. Als we eenmaal de 80 gepasseerd zijn zullen we dus bij het gemeentelijk loket nog moeten vechten om voorrang voor een kaartje voor de pantserwagen, die moet garanderen dat we met onze netgekregen AOW thuis kunnen komen.
14.

Zande op 02 Mar 2010 om 8:16 pm

@Hannibal

Het is een scenario zonder precedent. Er zijn eerder socialistische/communistische heilstaten geweest, maar die vonden hun oorsprong in de bittere armoede van voor/tijdens de industriele revolutie.
Dit zou de eerste keer zijn in de moderne geschiedenis dat een land vanuit welvaart, ongekende welvaart zelfs, door het importeren van proletariaat dat niet aanpassingscapabel is of wil zijn, socialisme als staatsvorm adopteert .
15.

Layla op 02 Mar 2010 om 8:39 pm

Waarde Zande,
Heb je in je links/rechts-berekening meegewogen dat van de huidige virtuele verdeling ook zo’n 30 zetels van rechts direct op het conto van migranten geschreven moeten worden? Wat laten we wel wezen: zonder massamigratie zat Wilders nog altijd keurig bij de VVD te proberen een procentje van ontwikkelingshulp af te halen. Dat zou de VVD ongetwijfeld geen 50 zetels opleveren.
16.

Zande op 02 Mar 2010 om 8:47 pm

@Layla

Lijkt me niet correct Layla, er is hooguit op rechts een herverdeling naar de PVV geweest, per saldo maakt het niets uit.
Overigens gaat het eigenlijk niet over allochtonen, het gaat er om, dat door de komst van kansarme en dus links stemmende allochtonen, een zware wissel wordt getrokken op de rechtse toekomst.
Als dat Waloniërs waren geweest ,was dat het zelfde.
En ten overvloede, zonder Wilders had D 66 op 2 zetels gestaan.

In ‘79 had rechts 83 zetels, en was D66 nog redelijk rechts met 8 zetels. Toen hadden allochtonen nog geen stemrecht.
17.

Layla op 02 Mar 2010 om 9:09 pm

Alleen een herverdeling? Me dunkt dat van SP-zijde toch ook wat aanwas gekomen is.
Maar zie je de politiek niet teveel als een doorgaande lijn? In 1994 had D66 24 zetels, met geen Wilders in zicht. En niet met bepaald rechtse standpunten. Per saldo blijft de verdeling denk ik om en nabij 50-50, en of enorme aantallen kansarmen daar iets aan zullen veranderen staat nog te bezien. Ten eerste omdat die niet allemaal kansarm blijven, ten tweede omdat juist een onevenwichtigheid die zou kunnen ontstaan, vanzelf wel opgelost wordt (zie bijvoorbeeld Wilders nu).
Zolang mensen mogen stemmen, komt jouw communistische doemscenario er allicht niet.
18.

De Snotverlosser op 02 Mar 2010 om 9:11 pm

Daarbij komt nog eens dat rechts het meest emigratiebereid is en straks met bakken tegelijk de grens over gaat.
19.

leusen op 02 Mar 2010 om 9:15 pm

@ Layla op 02 Mar 2010 om 8:39 pm

LoL! Maar ik denk dat menige VVD’er dat offer best had willen brengen als we de problemen van de multiculturele samenleving daarmee hadden kunnen vermijden.
20.

Zande op 02 Mar 2010 om 9:21 pm

@Snotverlosser

Als dit scenario zich verder ontvouwt ben ik idd weg.

@Layla

In ‘94 is de neergaande lijn ingezet. Overigens was D 66 in die tijd nog een redelijk alternatief, beslist niet links te categoriseren.
En zolang er geen rechts beleid is, zullen allochtonen het helemaal niet beter gaan doen, je ziet nu al dat tweede generatie allochtonen het niet veel beter doen, en pamperen zal dat versterken.
Zoals door Leusen aangegeven, slechts indien hun situatie verbetert kan er vooruitgang zijn, en dat kan alleen maar door de zelfredzaamheid te vergroten, laat dat nu geen links stokpaardje zijn.
21.

toetssteen op 03 Mar 2010 om 2:03 pm

Men kan erop wachten dat als men een dief toestaat te bepalen hoe groot het bedrag is dat hij van u mag stelen, hij alles zal nemen. Dit is in feite wat de PvdA jarenlang heeft gedaan en zal blijven doen.
Mij lijkt een consensusstemrecht zeer wenselijk, dan mag de veelbetaler ook zelf iets bepalen.

@Layla
En dan was de PvdA nog steeds de partij voor de arbeider. U weet wel, voor de mensen voor wie de partij ooit is opgericht.
22.

Loubna op 03 Mar 2010 om 11:46 pm

@Zande
Gefeliciteerd met je eerste stuk, leuk !
Maar….stel nou dat de allochtone kiezer nou meer op rechts zou gaan zitten ?

De verdeeldheid onder niet nederlanders begint al aardig groot te worden, zie het veranderde stem gedrag van deze verkiezingen.
Een (weliswaar) nog kleine groep stemt al vvd, een groeiende groep D66, voor de meesten links, maar voor een groot deel van de allochtone achterban is dit, (gek genoeg misschien) al een stap naar rechts.

Ik zie het nog wel gebeuren dat dit verder uitbreid en dat een helft van de stemgerechtigden niet nederlanders, over een aantal jaar ook meer op rechts gaat stemmen.
Dit lost het probleem van een linkse meerderheid helaas niet op,maar het zou al een goede stap in de juiste richting kunnen zijn.

Dan hebben we nog het probleem van politici
die “”het vooral belangrijk vindt dat ze op het pluche mag zitten”"

Maar goed, die moet je vooral flink blijven bestoken vanaf de zijlijn ..ook na de verkiezingen.