Deskundigen waarschuwen voor wraakacties van de Turkse gemeenschap als pedoseksueel Sytze van der V. opnieuw in Eindhoven gaat wonen. Dat bleek donderdagochtend tijdens de behandeling van het beroep dat Van der V. aanspande tegen het gebiedsverbod dat de gemeente Eindhoven hem heeft opgelegd. De gemeente Eindhoven en Van der V. zijn al maanden verwikkeld in een juridisch steekspel over Van der V.’s wens om in de stad te kunnen wonen. Van der V. is in 2007 door het gerechtshof in Den Bosch veroordeeld tot drie jaar cel en vijf jaar verplicht reclasseringstoezicht wegens ontucht met vier minderjarige Turkse jongens in de Eindhovense wijk Woensel-Zuid.
Eindhoven vreest ernstige verstoring van de openbare orde als Van der V. terugkeert naar de stad. Daarom vindt de gemeente een gebiedsverbod geoorloofd. Advocaat Knippenbergh van Van der V. vindt deze maatregel buitenproportioneel. Bovendien heeft de gemeente de maatregel volgens de advocaat onzorgvuldig en onjuist onderbouwd. Knippenbergh sprak vanmorgen van „een politiek gemotiveerd proefproces”.
Eindhoven bracht donderdag sociaal-cultureel antropoloog Ibrahim Yerden van de Universiteit van Amsterdam in stelling. Hij verklaarde: „Jongens die misbruikt zijn, worden door de Turkse gemeenschap niet meer als man gezien. De Turkse eer is aangetast. Als misbruiker Van der V. naar Eindhoven terugkeert, loopt hij gevaar. De Turkse gemeenschap zal zelf actie ondernemen.” Een zedenrechercheur verklaarde hetzelfde.
Toen Van der V. in september zijn celstraf had uitgezeten, kon hem geen toezicht worden opgelegd omdat hij tegen het vonnis in cassatie is gegaan. De afloop daarvan moet eerst worden afgewacht. „En dat kan nog wel een jaar of meer duren”, zei advocaat Knippenbergh vanmorgen. „Een zeer uitzonderlijke situatie”, benadrukte advocaat Van den Brand van Eindhoven.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Laat ik dit commentaar beginnen met te zeggen dat het lot van deze pedofiel me niet erg dierbaar is. Sterker nog, als hij morgen met een fraai kromzwaard aan een boom genageld gevonden wordt, zal ik stil en ingetogen tegen mijn spiegel zeggen dat ik een hypocriete zak ben dat het me zo oplucht. Maar daar gaat het me in dit stukje niet om.
Het is een heel interessante argumentatie. Laten we niet vergeten, dat dit al de vierde poging is van de gemeente Eindhoven om van deze man af te komen. Na de Openbare Orde, het Leed van de Slachtoffers en het Algemeen Belang in het Algemeen als argumenten mislukte ook een omkooppoging namens de gemeente Eindhoven, dus nu probeert men dit. Het wordt een beetje pathetisch. Erger, het wordt ongezond. Er zijn twee dingen die me hoog zitten.
1) Dat er geen wetgeving voorhanden is om dit goed op te lossen. Ik besef ten volle dat niemand op deze man zit te wachten, dus een plaatsingsbeleid zal ongetwijfeld eindigen in het een of andere zwaar omheinde reservaat in een bosrijk gebied, waar je ze met zijn allen bij elkaar kunt zetten. Af te kopen met onomkeerbare castratie, dat spreekt. Dat dit vanuit juridisch oogpunt onbevredigend is lijkt me evident, maar het is de logische conclusie van processen als dit.
2) Het ongebreidelde beroep op gelegenheidsargumenten, zelfs de meest groezelige. Het eerwraak-argument is namelijk aantoonbaar ongeldig. Als het speelt zoals de door de gemeente E. opgevoerde ´deskundigen´ beweren, dan is dat mijns inziens niet gebonden aan tijd of plaats. Door zoiets onbenulligs laat eerwraak zich niet belemmeren. Eer is eer, en dat betekent de hele wereld afreizen om het geschonden blazoen in ere te herstellen. Verhuizen naar Helmond, Tietstsjerksteradeel of St.Annaparochie zal onze pedofiele griezel niet helpen: al is de griezel nog zo snel, het kromzwaard achterhaalt hem wel.
Tegelijkertijd echter faciliteert de gemeente Eindhoven toekomstige beroepen op geweld door specifieke belangengroepen om de eigen zin door te drijven. Eindhoven zal er voor buigen! Tenzij we hier natuurlijk weer eens te maken hebben met een staaltje omgekeerd racisme dat de gemeente Eindhoven uitdraagt middels zijn burgemeester en andere bestuurderen. Eenvoudig te testen, als je er de strafvervolging wegens het in gevaar brengen van de openbare orde en de belediging van het Openbaar Bestuur voor over hebt.
Wellicht is er iemand bereid publiekelijk aan te kondigen om Oma Knarrekop middels het gebruik van botte bijl en lange messen te wreken, nadat die er helaas door hartfalen het leven bij inschoot toen ze werd overvallen door een ploegje cultuurverrijkers op scooters? Ik zou me niet teveel illusies maken over de reactie van de overheid in de regio Eindhoven. Ruim voor u zelfs maar een eerste plaatsbepaling van het door Bureau HALT na het eerste bezoek met rust gelaten tuig heeft uitgevoerd, staat u voor het hekje een niet onaanzienlijke vakantie op staatskosten te wachten.
Wedden tegen de Inktvis?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten